الكاميرا الرئيسية في S26 Ultra تعتمد على مستشعر 200 MP ISOCELL HP2 بحجم 1/1.3 بوصة وفتحة عدسة f/1.4، وهو ما يسمح بمرور كمية أكبر من الضوء إلى المستشعر، ما يكون مفيدًا في ظروف الإضاءة المنخفضة. الفتحة الأوسع تقلل من الضوضاء (noise) وتزيد من حدة التفاصيل في المشاهد المعقدة، بينما نظام PDAF (Phase Detection Auto Focus) يسرّع التركيز التلقائي عبر استخدام نقاط كشف الطور على المستشعر نفسه. بالمقابل، يستخدم Vivo X300 Pro مستشعر 50 MP أكبر حجمًا (1/1.28 بوصة) مع بكسلات بحجم 1.22 µm، ما يمنح إمكانات أعلى في تجميع الضوء لكل بكسل، ما ينعكس في تفاصيل أدق وتدرج لوني أفضل في المشاهد ذات الإضاءة المتوسطة والعالية.
في الكاميرا فائقة العرض، لا يختلف أداء S26 Ultra كثيرًا عن Vivo X300 Pro من حيث المستشعر والزاوية، لكن الفتحة الأسرع f/1.9 في سامسونج تقدم تفوقًا طفيفًا على f/2.0 في Vivo عند التصوير في الإضاءة الضعيفة. تقنيات المعالجة الحاسوبية للصورة على كلا الجهازين تستخدم خوارزميات معقدة لدمج عدة إطارات معًا (Multi‑Frame Processing) لتقليل التشويش وتحسين التفاصيل، إضافة إلى تصحيح التشوه في الأطراف.
الفرق الأكثر وضوحًا يظهر في قسم التليفوتو. S26 Ultra يمتلك نظامًا مزدوجًا للتقريب البصري، مع عدسة 3.0X Telephoto (Sony IMX754) بحجم 1/3.94 بوصة وعدسة 5.0X Periscope (Sony IMX854) بحجم 1/2.52 بوصة. هذا التنوع يمنح المستخدم مرونة في اختيار مدى الزوم دون الاعتماد الكامل على التكبير الرقمي، ما يحافظ على التفاصيل. مع ذلك، Vivo X300 Pro يستخدم مستشعر 200 MP Telephoto بحجم 1/1.4 بوصة وعدسة Periscope بفتحة f/2.7 وتقريب بصري 3.5X، ما يمنح تفوقًا في دقة التفاصيل عند التقريب البعيد بفضل المستشعر الأكبر. في هذه الحالة، حجم المستشعر الكبير يساعد في تحسين أداء Depth of Field (عمق الميدان) وتقليل فقدان التفاصيل عند الزوم العميق.
من الناحية التقنية، الفرق في أحجام البيكسل مهم أيضًا: بكسلات أكبر تعني قدرة أعلى على جمع الضوء، ما ينعكس في صور أقل ضوضاءً وتدرج لوني أفضل. في الكاميرات التي تعتمد بيكسلات أصغر (مثل S26 Ultra في بعض العدسات)، تقوم الخوارزميات بدمج البيكسلات لتقليل التشويش، لكن هذا قد يقلل من الدقة النهائية بالمقارنة مع المستشعرات الأكبر.
في معالجة الألوان، تعتمد سامسونج على ملفات تعريف ألوان تعطي مشهدًا مشبعًا وحيويًا، بينما يوفر Vivo خياري Color Profile؛ أحدهما مع ألوان واقعية مشابهة لما تراه العين، والآخر يشدّد على الحيوية والتباين. هذه القدرة على اختيار أسلوب اللون تُعد تقنية مفيدة للمستخدمين الذين يريدون تحكمًا أكبر في الناتج البصري دون تحرير بعد التقاط الصورة.
أخيرًا، يظهر أن الاختلافات التقنية بين الجهازين ليست في التفاصيل الفردية فقط، بل في كيفية تفاعل مكونات الكاميرا مع البرمجيات: S26 Ultra يعتمد على تركيبة متعددة العدسات مع تقنيات تثبيت متقدمة ومعالجة حاسوبية معقدة، بينما Vivo يستفيد من مستشعرات أكبر وأسلوب تصميم عدسات مختلف لتحقيق تفاصيل قوية خصوصًا في الزوم.
النتيجة العملية هي أن Galaxy S26 Ultra ممتاز في التنوع والتعامل مع المشاهد المعقدة بسرعة، بينما Vivo X300 Pro يتفوق في الدقة والتفاصيل الدقيقة خصوصًا عند الاستخدام المكثف للتقريب البصري، ما يجعله خيارًا قويًا للمصورين الذين يهتمون بأعلى مستوى من التفاصيل في الصور اليومية والزوم.
